中国为什么不能放开防控措施？我们还要坚持“动态清零”多久？
在3月21日的央视新闻节目中，白岩松向国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年提出如上问题。
梁万年明确提出，在现阶段坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针不变，应该是最佳选择，也符合中国的抗疫实际。 不同防控策略源于理念不同
梁万年指出，各国采取的防控策略和具体措施，是基于各国不同的防控理念—— 中国的防控理念是人民至上、生命至上。
在此前提下，我国采取外防输入、内防反弹，包括动态清零等这些总策略和总方针，其核心目的就是有效平衡人民的生命安全、身体健康、疫情防控和社会经济的发展。
其他有些国家所谓的“躺平”和“完全取消”，是在防控理念上的不一样，这点非常重要。
各国实际情况不一样
梁万年介绍，中国自从疫新冠情出现以来，一直在坚持动态清零，并不断优化防控措施，“可以说我们保护了人民免受所谓通过‘群体免疫’、‘自然免疫’这种自然感染的方式来遭受疾病的危害。
我们主要是通过主动的疫苗免疫来增强抵抗力来构建免疫屏障。但是从国际上来看，一些国家选择躺平，是两种免疫并存的：一个通过自然免疫，也即群体感染，可以说民众已经有相当比例感染了新冠病毒；还有一块是主动的疫苗免疫。
在这种情况下，如果我们中国也选择躺平，而不坚持‘动态清零’，那么我们的一些人群，特别是老年人，现在的疫苗接种率尤其是全程和加强针的接种，还不够完全高，还不足以构成坚固的免疫屏障，这就势必导致我们群体庞大的老人、弱势和脆弱群体容易感染。”
梁万年提醒，在以上实际情况下，国内要坚持动态清零方针，坚持防控策略和措施不动摇。
等来时间窗口
梁万年还提到，目前是国内的一个时间窗口。
“如果说我们加强疫苗接种，加快科技包括药物研发、疫苗研发，我想我们也还会等待一个时机——等待奥密克戎又变了，变得温和了、传播率和致病率更低，那就是我们的一个好机会。所以现阶段，我们坚持总策略总方针不变，应该是我们的最佳选择，也符合中国抗疫实际。”
推荐阅读：
中医药，逆转肝纤维化的希望与挑战，保肝护肝的中草药都有哪些？
肾结石痛到怀疑人生？医生指点：4种不开刀的治疗方案，建议收藏
美国CDC：接种强生新冠疫苗的死亡率最高！美国三大疫苗疗效对比
